22Mayo2017

Periodismo de Investigación | El Jurado

Lunes, 26 Enero 2015 Urolagnia is a form of salirophilia in which sexual excitement is associated with the sight or thought of urine or urination. Voyeurism: Seeing another urinate without the person knowledge either through video taping by a hidden camera, or by lurking in locations where people are urinating or are likely to have an urge to urinate. Gloryhole pornography features women performing fellatio on unidentified men through a small hole made canadian pharmacy in a bathroom divider. On May 27, 2010 the television program The Doctors discussed the topic with dozens of teens, parents, and professionals. Though there have been numerous gang bang pornographic films since the 1980s, they usually involved no more than half a dozen to a dozen men. It is suggested that much of the obscurity and the uncertainties about female ejaculation are related to mixing up these two phenomena. Some women who engage in same-sex sexual activity may reject not only identifying as lesbians but as bisexual as well, while other women self-identification as lesbian may not align with their sexual orientation or sexual behavior; sexual identity is not necessarily the same as one sexual orientation or sexual behavior, due to various reasons, such as the fear of identifying their sexual orientation in a homophobic setting. There has been an increase in discussion and portrayal of masturbation in art, popular music, television, films, and literature. The porn industry and viewing public were shocked by the then-taboo spectacle of a white woman having sex with a black man. Bondage/BDSM Bondage pornography features performers tied up or constrained in various ways. Sexual orientation Pornography features an increasing variety of combinations of actors by their sexual orientation such as lesbian, gay, bisexual, and transsexuals in addition to traditional heterosexual roles. The reverse of this, in which nude women interact with clothed men, is called Clothed male, naked female . It is sometimes combined with BDSM features. Mammary intercourse is a sex act, performed as foreplay or as non-penetrative sex, that involves the stimulation of the male penis by the female breasts and vice versa. 01:10

¿LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA ES UN ROBO?

Escrito por  Roger Cubas (Colaboración)
Valora este artículo
(7 votos)

La ciudadanía peruana, está sumamente preocupada por la cacareada Prescripción Adquisitiva de Dominio, que no sería otra cosa, que un delito de apropiación ilícita; el mismo  que se pretende hacer lícito, por posesionarios que valiéndose de una serie de artimañas legales, se apropian de inmuebles que tienen dueño con títulos de propiedad incluidos y registrados en SUNARP. A los recurrentes les manifestamos lo siguiente:

1. La Constitución del año 93, en su Art. 70 absolutamente clara; cuando establece que la propiedad  es inviolable y el Estado lo garantiza. "A nadie puede privarse de su propiedad sino por causa exclusiva de seguridad Nacional o necesidad publica declarada por ley  y previo pago  en efectivo de indemnización justipreciada”.

2. La Prescripción Adquisitiva de Dominio, PAD, es una expropiación Judicial o Notarial a favor de un interés privado, si reúne los requisitos señalados en el Código Civil Art. 950. "Expropiación o Enajenación" son sinónimos en términos reales, los interesados buscarían diferenciar uno de otro, para justificar el robo de un inmueble.

3. El CC dice en su Art. 912 "el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario”. Esta presunción, no puede oponerse al propietario inscrito, habida cuenta que esta norma legal, contradice al Art. 950, por cuanto si su predio está inscrito en SUNARP el "posesionario" no puede alegar ANIMUS DOMINI y no califica para USUCAPIR.

4. El CC Art 952, señala que quien adquiere un bien por prescripción puede iniciar un juicio para que se le declare propietario. ¿Qué quiere decir esto?, que "adquisición" no es sinónimo de Propiedad, por ello, tiene que pedir al Juez que lo declare propietario, antes de ello, no lo es.

Algunos avivatos y ladrones, pretenden convencer a los jueces, que no se requiere "sentencia judicial" para adquirir la propiedad sino que esta es "automática" y que la Sentencia Judicial es solo declarativa, tremenda farsa; sin sentencia Judicial no puede ser propietario sino un simple servidor de posesión, posesionario, arrendatario, usufructuario o comodatario. Los cinco o diez años de posesión,  no otorgan la propiedad en forma automática, tiene  que probarse ante un Juez o Notario según sea el caso. 

El Juez puede aprobar la expropiación bajo los presupuestos del Art. 950 y del marco constitucional Art 70. Si no hay dueño conocido, no habrá indemnización, pero si hay  propietario inscrito en SUNARP, asumiendo que el usucapiones cumplió de buena fe todos los requisitos y el propietario no contrademando, la sentencia del juez es el título que se superpone al del propietario inscrito en SUNARP, pero si hay un propietario registrado en SUNARP que reclama su propiedad, el Juez tiene que  restituir el bien a su legítimo dueño o si él está de acuerdo, reconocer la PAD con pago indemnizatorio en efectivo. La Constitución prevalece sobre la LEY.  La Constitución no protege el robo.

Si no hay propietario conocido y nadie con derecho reclama, el usucapiones lograra ser propietario sin pagar un centavo, el robo perfecto y a quien "San Pedro se la dio...", pero si hay propietario inscrito y que reclama su propiedad, así hayan pasado CIEN AÑOS; sigue siendo el legítimo dueño.

5. La sentencia del juez es constitutiva y declarativa a la vez, pues, es parte fundamental del proceso de enajenación (expropiación) es el último paso para que la "adquisición" se convierta en propiedad y pueda cancelar la inscripción del legítimo propietario. Lo que debe quedar claro, es que si el legítimo propietario se apersona en cualquier etapa del proceso de prescripción, este se interrumpe y puede reivindicar, pero si se apersono "tardíamente", tiene el derecho a la indemnización en efectivo o solicitar la nulidad de cosa juzgada si hubo fraude. Es más, si durante la ocupación de su propiedad, el dueño cursó cartas notariales exigiendo que la desocupen; de ninguna manera puede prosperar la PAD. 

EL DIRECTOR 

Visto 581 veces